Direktoru zadarske tvrtke Sirovina Odlagalište zadužene za sanaciju opasnog otpada u TEF-u Mihi Zrniću Marinoviću USKOK je odredio jednomjesečni pritvor. Sumnjiči ga se da je zajedno s bivšim direktorom Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost Vinkom Mladineom ‘sklopio više ugovora o poslovnoj suradnji te mu je isplaćen veći iznos od vrijednosti stvarno izvedenih radova na sanaciji opasnog i neopasnog otpada’. Može li se među spomenutih ‘više ugovora’ naći i onaj o sanaciji otpada u Crnici teškoj 20 milijuna kuna, iznos kojeg bi od prodaje atraktivnog zemljišta Grad Šibenik trebao vratiti Fondu, u USKOK-u nam nisu mogli reći jer je navedeni predmet još uvijek pod lupom inspektora. Ipak, poznato je kako je sva dokumentacija oko TEF-a već odavno u USKOK-u, a ekološki aktivist iz Eko Kvarnera Vjeran Piršić uvjeren je kako će se dokazati da je nekoliko milijuna ‘zamračeno’ i prilikom saniranja Crnice.

‘ZAMRAČENA’ VEĆINA NOVCA OD SANACIJE

– Sirovina Odlagalište je u poslovima sanacija Salonita, Obrovca, TEF-a i TLM-a zaradila oko 300 milijuna kuna, a uvjeren sam da su dvije trećine od toga ‘oprane’. Na Šibenik ukupno otpada oko 70 milijuna kuna, a koliko je od toga zamračeno tek ćemo vidjeti – kazao je za Šibenski novi tjednik Piršić. Kako doznajemo od direktora TEF-a Krešimira Šakića, trenutno je u tijeku konačni obračun obavljenih poslova između Sirovine, TEF-a te stručnog i građevinskog nadzora.
– Kroz taj obračun će se utvrditi konačna vrijednost obavljenih radova te ukoliko je došlo do preplate, od izvođača će se tražiti povrat više uplaćenog iznosa – kazuje Šakić, dodajući kako će se kroz javni natječaj koji je u tijeku tražiti novi izvođač koji će finiširati sanaciju.
No, tvrde upućeni, u Crnici se sve drugačije moglo odviti obzirom da je TEF ‘Planom gospodarenja otpada za razdoblje 2007.-2015. u RH’ definiran kao ‘crna’ točka pa je njegovu sanaciju trebala platiti država, bez da lokalna samouprava sudjeluje sa jednom jedinom kunom svog proračunskog novca.

ŠIBENIKU NAPRAVLJENA SVINJARIJA

Prodajom bi Šibenik zaradio oko 40 milijuna kuna, jer je na tržištu cijena jedne tone metala 100 eura, te se s tim sredstvima mogao betonirati opasan otpad unutar same lokacije, kao što je to napravljeno u švedskom Malmou. No, jedno je sigurno – takav projekt u Hrvatskoj kvalitetno su mogle učiniti samo dvije tvrtke, a među njima nije zadarska Sirovina – uvjeren je ekološki aktivist Vjeran Piršić. Šibenski gradski čelnici od novog vodstva Fonda nedavno su zatražili očitovanje zbog čega se TEF nije sanirao kao ‘crna’ točka, no odgovor se još uvijek čeka.
– Mi smo nezadovoljni dosad ponuđenim rješenjem sanacije TEF-a po modelu 60 posto Grad, 40 posto Fond, te želimo ispitati stav novog direktora Fonda o ovoj za Šibenik vrlo nepovoljnoj situaciji – kazuju iz Gradske uprave. Piršić se slaže da je država sanaciju TEF-a trebala preuzeti na svoju grbaču, a ovako je Šibeniku napravljena nepravda, no ni sada nije kasno jer, veli, oko svega bi se mogao napraviti politički problem ukoliko određeni ljudi ‘pokažu zube’, aludirajući po svoj prilici na šibensku gradsku vlast i novo vodstvo Fonda.
– Političku odgovornost za nekvalitetno provedenu sanaciju trebali bi snositi određeni ljudi u Ministarstvu zaštite okoliša, a tu prvenstveno mislim na državnog tajnika Nikolu Ružinskog koji je sve ovakve sanacije blagoslovio – zaključuje aktivist.

Kako to radi zadarska Sirovina
Prema tvrdnjama Vjerana Piršića, zadarska Sirovina je na jednom projektu unutar sanacije splitskog Salonita dobila posao na javnom natječaju unatoč činjenici što je imala ponudu deseterostruko skuplju od drugog ponuđača.
– Drugi je ponuđač nudio da će posao riješiti za 11 milijuna kuna, a Sirovina je na natječaju pobijedila premda je nudila čak 111 milijuna kuna. Da ne povjerujete! – veli Piršić. S druge strane, u TEF-u mogućnost da Sirovina i sanaciju nastavi ne odbacuju unatoč svim sumnjama da je posao te zadarske tvrtke sve samo ne kvalitetan. Vode se valjda time da sanacija mora biti čim prije gotova, a direktor Šakić naglašava kako bi opasan otpad za Šibenik stvar prošlosti trebao biti za nešto više od pola godine.

Komentiraj

komentara
Komentari objavljeni pod određenim korisničkim imenom nisu stav uredništva ili izdavača, pa ne snosimo nikakvu odgovornost za štetu trećoj osobi.