Šibensko komunalno poduzeće Zeleni grad obustavlja primjenu novog cjenika usluga prikupljanja komunalnog otpada koji je na snagu trebao stupiti u subotu, 1. veljače i donijeti poskupljenje paušala onima koji stvaraju najmanje otpada, ali i poskupljenje po litri otpada od pet posto. Rezultat je to odluke Ustavnog suda koji je privremeno obustavio izvršenje svih općih i pojedinačnih akata i radnji koje se poduzimaju na temelju više članaka Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom. Povlačenje novog cjenika potvrdio nam je jutros direktor Zelenog grada Novica Ljubičić.
– Naplatu nastavljamo po starim pravilima i cjeniku. Odluka Ustavnog suda nije konačna, a po nama je problem u novoj kategorizaciji korisnika koja je jako loša jer nisu omogućene potkategorije. Nepravedno je da isti fiksni dio plaćaju primjerice Željeznički kolodvor Mandalina i poduzeće Luka Šibenik. To je udar na sve male korisnike. Upitno je to što je u svaku od kategorija uguran i neki veliki korisnik – kaže Ljubičić i najavljuje kako će tijekom dana sa internetskih stranica Zelenog grada ukloniti obavijest o primjeni novog cjenika od 1. veljače.
Ustavni sud, naime, odgovorio je na zahtjeve za preispitivanje ustavnosti većeg broja odredbi iz nove uredbe Vlade RH koje su mu uputili brojni gradovi i općine, komunalne tvrtke, udruge, političke stranke i pojedinci iz Hrvatske. Među njima nitko iz Šibensko-kninske županije nije pokušao na taj način zaštititi građane i okoliš od nepravedne, a možda i neustavne, vladine uredbe.
I prije stupanja na snagu te uredbe Novica Ljubičić je govorio kako je nova kategorizacija nepravedna i kako će biti na teret malih onečišćivaća, ali to nije spriječilo ni gradske vijećnike ni Zeleni grad da odmah primjene takvu kategorizaciju. Suglasnost na novi cjenik dao je i šibenski gradonačelnik Željko Burić iako je stajalište Zajednice gradova na sastanku u Šibeniku bilo da je Uredba nepravedna i da gradovi pošalju prijedlog za preispitivanje Ustavnom sudu.
Uredbu, na području naše županije, nije primijenila samo Općina Primošten čije je vijeće odbilo dati suglasnost na prijedlog usklađivanja cijena prema kategorizaciji sporne uredbe. Naime, ocjena načelnika Stipe Petrine bila je tada da je ta uredba u najmanju ruku nezakonita.
Kako je utvrdio Ustavni sud, iz brojnih argumenata koje navode predlagatelji i podnositelji zahtjeva proizlazi da je novom uredbom dodatno, nejednako i neravnomjerno, povećano opterećenje građana i tvrtki. Takva tvrdnja izaziva sumnju u to da uspostavljeni model zbrinjavanja i gospodarenja otpada nije sposoban ostvariti svoj temeljni cilj bez ozbiljnih i nerazmjernih ograničenja prava i interesa građana i tvrtki.
Ustavni sud je zaključio da bi primjena nove uredbe izazvala štetne posljedice kako za interese građana tako i za razvoj sustava zbrinjavanja otpada. Ustavni suci također su zaključili kako podneseni prijedlozi i primjedbe otvaraju pitanja efikasnijeg i pravednijeg funkcioniranja sustava gospodarenja komunalnim otpadom u Republici Hrvatskoj, posebice u segmentu određivanja cijene paušala, što podrazumijeva podrobno ispitivanje tog problema.
Kako je riječ o složenoj problematici, koja zahtijeva određeno vrijeme za razmatranje i ocjenu o suglasnosti osporenih uredbi s Ustavom i zakonom, Ustavni sud je odlučio privremeno odgoditi primjenu osporenih odredbi nove uredbe, a time i sva najavljena poskupljenja i nove kategorizacije korisnika usluge odvoza komunalnog otpada.
