Službe Grada Šibenika usred natječaja za opremanje OŠ Meterize mijenjale su uvjete iz natječaja, omogućivši na taj način da posao dobije jedina tvrtka koja uvjete nije zadovoljavala. Tvrdi tako naš izvor koji je želio ostati anoniman, iznoseći detaljnije svoje optužbe.
Grad Šibenik ugovor za opremanje namještajem potpisao je nedavno s tvrtkom Školski servis d.o.o. iz Zagreba. U OŠ Meterize dostavili su veći dio namještaja vrijednog oko 2,7 milijuna kuna. No prije no što je taj posao zaključen, sumnjajući u pogodovanje i nelegalne radnje, na rezultate natječaja žalile su se dvije tvrtke – Sliv oprema iz Zagreba i Sygma d.o.o. iz Osijeka. 6. kolovoza prigovor zbog odabira Školskog servisa iz Zagreba poslale su Državnoj komisiji za kontrolu postupka javne nabave.
– Da bi bilo koja tvrtka na natječaju za opremanje škole dokazala svoju poslovnu sposobnost i ozbiljnost, morala je priložiti potvrdu o poslu teškom minimalno 1,6 milijuna kuna bez PDV-a sklopljenom u posljednje tri godine. Investitoru je, također, o trošku ponuđača trebalo dostaviti uzorak školske klupe i sjedalice. U Hrvatskoj postoji sigurno nekoliko tvrtki koje bez problema ispunjavaju te zahtjeve. No, tomu unatoč, Grad Šibenik je usred natječaja promijenio uvjete, učinivši ih, recimo to tako, fleksibilnijima – tvrdi naš sugovornik. Grad Šibenik uvjete je, navodno, korigirao kada se, prije otvaranja ponuda, Školski servis požalio na uvjete. Zatim su u gradskoj upravi preinačili uvjete usred natječaja, pa odjednom više nije bila potrebna jedna potvrda o jednom poslu sklopljenom u iznosu od 1,6 milijuna kuna, već su tvrtke mogle dostaviti i dvije potvrde, odnosno mogle su u svom portfelju imati nekoliko manjih poslova u zadanoj vrijednosti. Također, više nije bilo potrebno dostaviti uzorak klupe i sjedalice, već su se u gradskoj upravi zadovoljili samo prospektom za namještaj.
– Zbog toga su ostale tvrtke sumnjale u pogodovanje spomenutom dobavljaču. Neki su napisali i dopis, na koji im je iz Grada odgovoreno da nikako nije riječ o pogodovanju, već jednostavno žele omogućiti konkuriranje većem broju tvrtki – tvrdi naš sugovornik.
Samo dvadesetak dana kasnije obje su tvrtke povukle žalbu. Iako nitko ne želi otvoreno govoriti o razlozima povlačenja, čini se da se ponuđači naprosto nisu željeli bosti s rogatima, doznajemo iz pouzdanog izvora.
NEREALNA CIJENA
Ostali ponuđači procijenili su također da cijena koju je Školski servis ponudio nije realna, te su posumnjali da ta tvrtka nije sposobna dostaviti namještaj određen troškovnikom.
– To vam je kao da vi naručite Mercedes, a u zamjenu dobijete Stojadin. Mnogi su posumnjali da je riječ o bofl robi, jer na tržištu je naprosto nemoguće išta zaraditi s cijenom koju su oni ponudili – kažu naši izvori.
No, nepošteno spuštanje cijena nije nova pojava na tržištu. U Hrvatskoj postoji desetak većih tvrtki koje se bave opremanjem poslovnih prostora, ustanova i poduzeća namještajem i ostalom tehničkom opremom. Nekoliko tvrtki redovito ‘rade nered’ na javnim natječajima, spuštajući cijene ispod razine. Navodno je Školski servis na isti način kao u Šibeniku dobio poslove opremanja dviju zagrebačkih škole, dok njihovi konkurenti nisu nikad dobili obrazloženja ni uvid u dokumentaciju s javnog natječaja, na koju po zakonu imaju pravo. U Gradu Šibeniku nisu komentirali navode o pogodovanju, ustvrdivši da se nadaju kako ćemo se i sami uvjeriti u kvalitetu namještaja izabranog ponuđača. U Ministarstvu gospodarstva odgovaraju kako Grad Šibenik nije mijenjao uvjete natječaja protuzakonito, jer su korigirani prije otvaranja ponuda. No, kako navode u odgovoru, korekcije su produžile rok natječaja.
– Naručitelj je dana 6. lipnja 2012. godine, dakle prije krajnjeg roka za dostavu ponuda, izmijenio dokumentaciju za nadmetanje i sukladno navedenom objavio ispravak poziva na nadmetanje. Tom izmjenom produžen je rok za dostavu ponuda na 9. srpnja 2012. godine u 12 sati – priopćilo je Ministarstvo gospodarstva.
Već tada je bilo jasno da zbog izmjena natječaja OŠ Meterize neće biti otvorena početkom školske godine. Bez obzira na to, mjesec dana kasnije krivnju za kašnjenje u Gradu Šibeniku svalili su na ostale sudionike natječaja koji su se žalili – zbog nepravilnosti.
No otvaranje OŠ Meterize do najavljenog roka – 14. siječnja 2013. godine – u pitanje bi moglo dovesti – neizdavanje uporabne dozvole! Kako neslužbeno doznajemo, tehnički pregled škole koji je izvršen 4. prosinca otkrio je na školi niz nedostataka, koji bi mogli biti prepreka izdavanju uporabne dozvole. U Gradu Šibeniku tvrde kako je riječ o manjim tehničkim nedostacima, koji su brzo uklonjeni. No, kako doznajemo, to nije posve točno.
– Gotovo nijedan tehnički pregled ne prođe besprijekorno, uvijek se otkriju barem jedan-dva nedostatka. Tako je bilo i ovaj put, na školi su pronađeni određeni nedostaci. Prema zakonu, investitor ima 90 dana da ih ukloni, vjerujem da će to uspjeti ostvariti – doznajemo od izvora bliskog gradskoj upravi.
Sve to u Gradskoj upravi Šibenika demantiraju.
– Komisija za tehnički pregled, koja je 4. prosinca pregledala objekt škole i kompletnu dokumentaciju, utvrdila je neke manje nedostatke, koji su u međuvremenu otklonjeni, pa uporabnu dozvolu očekujemo do kraja ovog tjedna. Atesti za grijanje i hlađenje su dobiveni – kaže Ivana Bujas Rupić, pročelnica Ureda gradonačelnika Grada Šibenika.
PROPAST SINJSKOG LOBIJA
Čini se kako se otpočetka moglo naslutiti da će naizgled povoljniji i jeftiniji posao sa splitskim građevinarom Alkomom, koji je izvodio radove na školi, završiti u problemima.
Podsjetimo, za izvođača radova OŠ Meterize na javnom natječaju tada vrijednom 22,9 milijuna kuna izabrana je građevinska tvrtka Alkom iz Splita Mirka Vukovića. Za posao financiran
od strane Grada Šibenika i Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, proračunskim i europskim novcem, izabran je, u najmanju ruku, poduzetnik zanimljivog poslovnog portfelja. Naime, Mirko Vuković suvlasnik je propale Credo banke u stečaju. S još nekolicinom suradnika, početkom godine je uhićen i osumnjičen zbog sumnje u zloupotrebu gospodarskog poslovanja, o čemu su svi mediji opsežno izvještavali. Na inicijativu Županijskog državnog odvjetnika u Splitu, blokirana mu je sva imovina, stoga nije ni čudo što se tvrtka Alkom d.o.o. Split našla u financijskim poteškoćama. No, još uvijek je aktivna, što nije slučaj s Vukovićevim ostalim tvrtkama. Sudeći po revizorskom izvješću za 2010. i 2011. godinu, Vuković je Alkom d.o.o. Split ‘spašavao’ pozajmicama od svojih poslovnih partnera, ali i od samog sebe. Na listi tvrtki od kojih je Alkom primio zajam u posljednje dvije godine, nalaze se barem tri tvrtke kojima je Vuković osnivač, vlasnik ili suvlasnik – Credo banka, Ferocommerce, Nova Optima, Plastal. Zanimljivo je da su sve navedene tvrtke također blokirane, odnosno u stečaju. Na popisu zajmodavaca od kojih je Alkom d.o.o. Split posuđivao novac nalazi se još nekoliko tvrtki, uglavnom registriranih u rodnom Vukovićevom Sinju ili na adresama u neposrednoj blizini Alkoma. Ovakvo poslovanje je tim zanimljivije kad je poznato da je, unatoč krizi, splitski Alkom d.o.o. redovito dobivao velike poslove, poput izgradnje poliklinike i centra Mocire u Zadru. S druge strane, podaci u sudskom registru jasno pokazuju kako je poduzetnik Mirko Vuković u posljednjih deset godina razvijao poslovanje osnivanjem brojnih tvrtki-kćeri, koje su jedna za drugom odlazile u stečaj. Dovoljno je reći da je Vuković uhićen u prosincu 2011. godine, da bi tri mjeseca kasnije, u ožujku 2012. godine s tvrtkama Alkom i Cetina iz Sinja Grad Šibenik potpisao aneks ugovora o dodatnim radovima na OŠ Meterize.
Iz Grada Šibenika nisu odgovorili na naš upit, jesu li znali s kim potpisuju ugovor i na osnovu kakvih jamstava je zaključen posao. Spominju samo idući natječaj, onaj za uređenje okoliša škole.
– Što se tiče izvođača, tvrtke Alkom i Cetina iz Sinja dale su zajedničku ponudu na natječaju za izgradnju zgrade OŠ Meterize te su uredno dostavile i bankarsko jamstvo za dobro izvršenje ugovora. Zgrada škole je u potpunosti završena, a radove na drugom natječaju za uređenje okoliša dobila je Cetina iz Sinja, koja je danas jedini izvođač na gradilištu – odgovara pročelnica Ureda gradonačelnika Šibenika.
